Una cosa che fa schifo su OS X
Pensierino mentre la notte si avvicina.
Alla domanda “Ma Mac bello Mac figo, ora c’è pure la pubblicità col tizio ganzo che prende per il culo il pc obeso…ma c’è qualcosa che su Mac fa schifo?” la prima risposta da dare è:
“JAVA”
Java su OS X fa schifo, ha fatto sempre schifo e sembra non ci sia ragione per cui ne farà di meno in futuro (a meno che Sun non prenda per le palle Apple e gliele strizzi ben bene). Il livello a cui Java è arrivato su Windows è rasente la perfezione. NetBeans, e parlo di Netbeans elefantico IDE per sviluppare in Java e ovviamente scritto in Java và che è una meraviglia. E sto parlando di un computer che ormai ha più di un anno dalla produzione.
Su MacBook Pro, OS X e la versione di Java che volete (anche la dp della 6) Netbeans rimane un mostro schifoso che scatta, smadonna e sputa catarro. Non và non và. E’ ancora una tortura Java su OS X. Piuttosto lo scrivo in assembler il programma. Il problema poi non riguarda il linguaggio in se piuttosto l’implementazione degli oggetti in gui. Ma Apple e Sun erano legate…no? E allora buttate quel cesso di JVM Apple e prendiamoci quella della Sun.
[tags]Java su Mac OS X, Java, Mac e Java, Java Performances[/tags]
java su osx fa cagare!! speriamo malcom… speriamo
c’è anche un’altra cosa purtroppo…
non esiste un cacchio di programma che legge i file di autocad in windows..
poi si parla di compatibilità? qui davvero non c’è..
esistono milioni di persone che usano autocad e a nessuno sembri interessi…
prova:
MacViewer
DWGViewer
che provo a fare!
posso solo vedere e non modificare!
infatti hai detto legge mica modifica
per far quello che dici te puoi provare VectorWorks
io faccio l’ingegnere da 14 anni e non ho mai usato Autocad…
chissa’ come avro’ fatto a lavorare con le decine di studi con cui ho collaborato?
Ehhehehe non ho ancora avuto modo di lavorarci su (e dubito che la laurea che sto inseguendo mi ci porti) ma da quanto sentivo in giro in realtà la diatriba tra autocad e altri è un pò come mac e windows…la maggior parte delle persone lo usano perchè ce l’hanno tutti più che per una reale esigenza. VW dicono che và abbastanza bene e in alcuni casi e’ anche migliore…ma vado molto per sentito dire quindi mi fermo
x Paolo:
la tua battuta è fuori luogo.
se vuoi parlare di come fai a lavorare prova altrove.
qui si sta parlando di compatibilità.
e cmq molti studi richiedono autocad, uno deve sapersi anche adattare in alcune occasioni.
Chioso e chiudo il thread sperando di far contenti tutti!
Da tre lustri mio padre (che è un ingegnere meccanico con 5 palle ndr.) usa su Mac prodotti CAD della Ashlar Inc. ( http://www.ashlar.com).
Detti CAD 10 anni fa facevano cose che solo workstation da 100Milioni (di vecchie lire) facevano –tipo Parametric Technologies per intendersi (www.ptc.com)–
Il prodotto Vellum nacque su Mac OS. Nel 94 già aveva librerie parametriche, è diventato 3D, ha aggiunto componenti per i diversi mercati CAD/CAM, Elettrico, Architettonico… e funziona anche su Wintel e Mactel.
Siccome già sento le orecchie fischiare, anticipo dicendo che, se mio padre fosse stato un ingegnere edile, comunque userebbe sempre Ashlar Vellum. Anche mia sorella che è architetto lo conferma. Ashlar apre e salva in tutti i formati utilizzati nel mondo professionale, Autocad compreso, nella risoluzione (decimali dopo la virgola…) preferita.
Nessun pubblicità alla Ashlar che in Italia è sempre stata rappresentata bene solo agli inizi dalla storica Delta di Varese. Questa è una nota per dire che i prodotti ci sono, basta cercarli con cura.
Buona giornata a tutti!
Ti devo dare in parte ragione, in parte torto. Ragione perché le applicazioni Java Swing che presentano un’interfaccia utente particolarmente complessa su OS X sono a maggior ragione appesantite, perché Java su PPC ha prestazioni inadeguate; torto perché in generale l’interfaccia delle applicazioni su OS X non brilla in prestazioni, perché il JRE di OS X a partire dalla 4.1 solo per una minima parte è diverso da quello Sun, perché su MacIntel le ottizzazioni sull’esecuzione del codice sono le stesse delle altre versioni della VM per Intel. A riprova di ciò noto che Eclipse, IDE la cui interfaccia non è stata sviluppata con Swing ma con SWT, sul mio iMac va decisamente bene.
a questo punto mi fai venire curiosità. tenterò di nuovo con netbeans e interfaccia non mac. Il fatto è che potrebbe essere un motivo ma non una giustificazione.
sarà come dici tu dan ma a me il tool per c/c++ non me funziona…
uh cioè? di che tool parli?
col netbeans si può programmare in c da quanto ho capito..
mmmm si è vero, c’è il pack ma sinceramente non l’ho mai provato…immagino userà gdb e gcc per compilare. Forse devi metterli a parte?
io mi incazzo perché sul mac NON c’è nessun programma che traduca SERIAMENTE da lingue straniere (non come quella min….ta del widget traduttore, che fra l’altro si basa su systran che è professionale, nella versione pro, il fatto è che il nostro widget si basa sulla versione più amatoriale di systran esistente…
Un programma tipo systran professional ci vorrebbe, ma nessuno lo fa e nessuno s’incazza, pare, al di fuori di me…
Invece per winzozz ogni anno tirano fuori un’edizione nuova di tutti i migliori programmi traduttori sulla piazza…
cosa fa schifo sui mac, tutto?